Nikon-Olympus
Καλημέρα, ασχολούμαι ερασιτεχνικά με την φωτογραφία και αυτη τη στιγμη έχω την κάμερα olympus sp600uz, αλλά σκέφτομαι να πάρω την Nikon D3000.
Η Οlympus ηταν σαφως φθηνοτερη (170- 360), και έχει 2 megapixels παραπάνω (12 έναντι 10 της Nikon) αλλά, έχοντας δει sample images πιστεύω πως η nikon βγάζει πολύ καλύτερες φωτογραφίες.
Βέβαια, η Νικον επίσης δεν έχει βίντεο (σε αντιθεση με την Οlympus) αλλά, απο την άλλη έχω και βιντεοκάμερα οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα.
Η βασική μου ερώτηση είναι, τα megapixels είναι το παν?
Έχω ακουσει διάφορες απόψεις, είτε του τύπου ‘ναι, είναι το παν’ , αλλά και τύπου ‘οχι, εκτος αν ενδιαφερεσαι για εκτυπωση σε μεγάλες διαστάσεις’.
Τι πιστεύετε; Κρατάω την Olympus, η παίρνει την Nikon (την οποία μαλλον αν την παρω δεν θα την αλλάξω για αρκετό καιρό-άλλωστε είναι μόνον ένα hobby);
Όλες οι γνώμες επιθυμητές και much appreciated! Ευχαριστώ.
10 Ιουνίου 2011 @ 19:12
Καλημέρα και σε σένα.
Κι εγώ ασχολούμαι ερασιτεχνικά με την φωτογραφία και γνωρίζω λίγα πράγματα. Εγώ έχω SONY και δεν την αλλάζω με καμία. Έχει υψηλή απόδοση και πολλά megapixells που είναι πολύ βασικά για τη σταθερότητα και την ευκρίνεια της εικόνας. Αν είχα αυτό το δίλημμα Εμένα θα με βόλευε να κρατήσω την πρώτη που έχει πιο πολλά megapixells και βίντεο. Στο μόνο που θα μπορούσε να είναι καλύτερη η δεύτερη είναι στην ποιότητα της φωτογραφίας, αλλά τι να το κάνεις, τα 2 megapixells είναι βασική διαφορά κι ας μη φαίνεται. Αφού λες ότι έχεις συγκρίνει και τις δύο και σου άρεσε η Νίκον πάρε αυτή. Μόνος σου απάντησες στο δίλημμά σου.
Γιατί δεν παίρνεις και τις δύο; Θα ήταν καλή μια αλλαγή, πότε να κρατάς τη μία και πότε την άλλη.
10 Ιουνίου 2011 @ 23:17
Η olympus sp600uz ειναι μια compact καμερα με ενσωματωμενο φακο και μικρο επεξεργαστη.
Αυτο πρακτικα σημαινει πως μπορεις να τραβηξεις απο macro μεχρι μακρυ zoom αλλα ο χαμηλος φωτισμος θα σε ταλαιπωρει αρκετα. Επισης, τα πολλα megapixels σε μικρο επεξεργαστη, “συμπιεζονται πολυ” αλλιωνοντας την ποιοτητα της φωτογραφιας
Η nikon d3000 ειναι μια entrly level dslr με αποσπομενο μεγαλο φακο, εσωτερικο καθρεπτη και μεγαλυτερο επεξεργαστη. Επισης η πισω επιφανεια ειναι ποιο ευρυχωρη και καποιες σημαντικες λειτουργιες δεν χανονται μεσα στο μενου. Ο βασικος φακος ειναι στα 18-55mm δηλαδη το zoom σου ειναι κατι παραπανω απο 2Χ.
υπαρχουν και αλλες τεχνικες διαφορες, καπως ποιο εξειδικευμενες και λιγοτερο σημαντικες για τον μεσο χρηστη αλλα κατα κανονα, η καλυτερη μηχανη ειναι αυτη που θα εχεις μαζι σου οταν σου χρειαστει. Ετσι λοιπον μια πανακριβη και ογκωδες μηχανη που δεν βγαινει απο το σπιτι θεωρειται χειροτερη επιλογη απο μια φτηνιαρα που θα εχεις παντα μαζι σου οποτε την χρειαζεσαι.. προσωπικη γνωμη παντα.
Αλλα δεν μας ειπες, για ποια χρηση προοριζεται η μηχανη;
11 Ιουνίου 2011 @ 19:26
η δικιά μου άποψη είναι πως, όχι τα πικσελ δεν κάνουν την κάμερα. απο προσωπική εμπειρία. αν το καλό σκεφτείς τα πικσελ είναι η ανάλυση και όχι ή ποιότητα της φωτογραφίας.παίζουν μεν ένα πολλή σημαντικό ρόλο αλλά δεν είναι το παν δηλαδή μια τηλεόραση HD από μια Full HD δεν μπορεί να είναι καλύτερη ; το πως μια κάμερα διαχειρίζεται των φωτισμό και προσαρμόζετε σε αυτόν μαζί με την προσάρμοση της κάμερας στην κίνηση για εμένα είναι το πιο σημαντικό. την να την κάνεις μία φωτογραφία σε μέγεθος γηπέδου αν είναι θολή ας πούμε.